Bài học từ sai phạm đấu thầu Dự án KDC mới phố Hưng Đạo, Hải Dương: Chính quyền làm sai, doanh nghiệp “lãnh đủ”

(Mặt trận) - Giữa năm 2019, thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương) tổ chức mở thầu Dự án đầu tư xây dựng khu dân cư mới tại phố Hưng Đạo (phường Sao Đỏ). Theo hồ sơ mời thầu (HSMT) của dự án khu dân cư ở Chí Linh (Hải Dương), diện tích đất ở phải bồi thường là 200 m2. Tuy nhiên, trong thực tế thì diện tích bồi thường đất ở của dự án bỗng dưng “tăng sốc” thành gần 2.400m2, gấp 12 lần so với HSMT.

Dự án khu dân cư mới phố Hưng Đạo (Thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương) có tổng diện tích quy hoạch hơn 65.000 m2. Sơ bộ tổng chi phí thực hiện dự án (không bao gồm chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng) là gần 64 tỷ đồng. Phương án sơ bộ chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) tạm tính là hơn 18,3 tỷ đồng.

Quyết định số 821/QĐ-UBND về việc phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà đầu tư Dự án đầu tư xây dựng KDC mới tại Khu phố Hưng Đạo ngày 08/3/2019 do ông Nguyễn Dương Thái, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương kí ban hành.

Theo HSMT, về diện tích đất ở phải GPMB là 200 m2. Kinh phí bồi thường cho đất ở khoảng 2 tỷ đồng. Thế nhưng theo phản ánh của nhà đầu tư, trong thực tế diện tích bồi thường đất ở của dự án không phải 200 m2.

Cụ thể, theo trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính của Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (QSDĐ) thành phố Chí Linh đã được Sở Tài nguyên và Môi trường Hải Dương phê duyệt thì phần đất ở đô thị (ODT) phải bồi thường, GPMB của dự án là... gần 2.400 m2, liên quan tới trên 73 hộ dân, gấp gần 12 lần so với số liệu hồ sơ mời thầu và tổng số tiền phải đền bù chênh lệch lớn so với hạng mục này trong hồ sơ mời thầu.

Như vậy, HSMT đã mời thiếu tới gần 2.200 m2 đất ở so với thực tế. Vì vậy, giá trị bồi thường GPMB do nhà đầu tư đề xuất sẽ không chính xác sẽ ảnh hưởng lớn đến việc lập hồ sơ đề xuất tài chính của nhà đầu tư.




Văn bản ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Chí Linh gửi Cục Quản lý đấu thầu.

Để ứng phó với nguy cơ “vỡ trận” vì những bất thường trong HSMT, ngày 08/1/2020, ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND thành phố Chí Linh ký ban hành văn bản số 12/UBND-BQLDA về việc xử lý tình huống trong lựa chọn nhà đầu tư gửi Cục Quản lý đấu thầu (Bộ Kế hoạch và Đầu tư). Trong văn bản có đoạn:

“… Tuy nhiên trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (Túi đề xuất tài chính) đã phát hiện trong công tác lập phương án giải phóng mặt bằng sơ bộ để làm cơ sở tổ chức lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án có sai sót về số liệu diện tích đất ở (ODT) phải đền bù dẫn đến sai giá trị đền bù đất ở (ODT) cụ thể: Diện tích đất ở phải bồi thường theo mảng trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 đã được Sở Tài nguyên và Môi trường xác nhận là 2.398,3 m2 nhưng trong phương án sơ bộ phê duyệt là 200 m2. Cụ thể như sau:

1. Tổng phương án GPMB sơ bộ phê duyệt là 18.329.425.000 đồng,

Trong đó: Chi tiêu bồi thường đất ở (ODT): 200 x 10.000.000 = 2.000.000.000 đồng.

2. Tổng giá trị phương án GPMB sơ bộ sau khi kiểm tra phát hiện sai và tính lại theo mảnh trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 đã được Sở Tài nguyên và Môi trường xác nhận là: 40.312.425.000 đồng

Trong đó: Chi tiêu bồi thường đất ở (ODT): 2.398,30 x 10.000.000 = 23.983.000.000 đồng

Như vậy giá trị đền bù sau kiểm tra tính lại còn thiếu: 23.983.000.000 - 2.000.000.000 = 21.983.000.000 đồng”

Trong văn bản, ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND thành phố Chí Linh đã phải tính đến phương án hủy thầu khi thừa nhận nếu tiếp tục thực hiện tổ chức lựa chọn nhà đầu tư có thể nhà đầu tư được lựa chọn không đáp ứng yêu cầu để thực hiện dự án. Cụ thể là không đáp ứng được về năng lực kinh nghiệm và năng lực tài chính theo quy định của pháp luật về đấu thầu.

Văn bản số 135/QLĐT-PPP ngày 13/02/2020 của Cục Quản lý đầu thầu.

Chỉ ra trách nhiệm của các cấp ngành tỉnh Hải Dương khi để xảy ra sai sót nghiêm trọng trong quá trình mời thầu, lựa chọn nhà đầu tư tại Dự án, tại văn bản số 135/QLĐT-PPP ngày 13/02/2020, Phó Cục trưởng Cục Quản lý đấu thầu Bộ KH&ĐT Vũ Quỳnh Lê cho rằng, quá trình lập, thẩm định, phê duyệt HSMT có sự sai sót khi để xảy ra sự không thống nhất giữa các cứ thực hiện (có 3 số liệu khác nhau) và tính thiếu diện tích đất ở, chi phí bồi thường, GPMB. Trách nhiệm này thuộc về các cơ quan, tổ chức liên quan đến việc lập, phê duyệt phương án bồi thường, GPMB; lập, thẩm định, phê duyệt HSMT. Đồng thời, phần diện tích tính thiếu có được coi là đất ở không và diện tích, chi phí bồi thường, GPMB chính xác là bao nhiêu cần được UBND tỉnh Hải Dương xác định trên cơ sở ý kiến tham mưu của cơ quan quản lý về đất đai, xây dựng.

Thế nhưng, chỉ vài tháng sau, trong văn bản gửi nhà đầu tư, lại là ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Chí Linh lại có cú “bẻ kèo” ngoạn mục khi phản bác lại phần diện tích ODT mà chính vị Phó Chủ tịch này thừa nhận trước đó.

 

Văn bản số 305/UBND-BQLDA ngày 12/5/2020 do ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Chí Linh ký ban hành gửi Liên danh Công ty Cổ phần Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển hạ tầng Nam Quang.

Theo đó, tại văn bản số 305/UBND-BQLDA ngày 12/5/2020 gửi Liên danh Công ty Cổ phần Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển hạ tầng Nam Quang, ông Nguyễn Văn Cương - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Chí Linh cho rằng:

“Trong mảnh trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 có ghi hiện trạng đất ODT: 2.398,3m2. Theo kết quả kiểm tra rà soát của UBND các phường và các cơ quan chức năng và kiểm tra tại thực địa, diện tích 200m2 đất ở là diện tích đã phê duyệt sơ bộ phương án GPMB trong hồ sơ mời thầu, còn lại đất vườn thuộc nhóm đất nông nghiệp nằm trong cùng thửa đất có nhà ở, như vậy không có sai lệch về diện tích đất ở, cụ thể như sau:

- Phần diện tích đất thực hiện dự án trên địa bàn phường Sao Đỏ có 200m2 là đất ở và 1.834,7m2 là đất vườn nằm trong cùng thửa đất có nhà ở (thuộc nhóm đất nông nghiệp).

- Phường Chí Minh không có đất ở nằm trong phạm vi dự án và 70,1m2 là đất vườn nằm trong cùng thửa đất có nhà ở (thuộc nhóm đất nông nghiệp).

- Phường Thái Học không có đất ở nằm trong phạm vi dự án và 734,5m2 là đất vườn nằm trong cùng thửa đất có nhà ở (thuộc nhóm đất nông nghiệp)”.

Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Cương còn đổ lỗi cho nhà đầu tư trong thời gian mua hồ sơ mời thầu đến ngày mở thầu không có kiến nghị gì về hồ sơ mời thầu, mãi đến khi mở túi đề xuất hồ sơ đề xuất tài chính ngày 15/11/2019, đến ngày 04/12/2019, UBND Thành phố Chí Linh mới nhận được đơn kiến nghị của Liên danh Công ty Cổ phần Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển hạ tầng Nam Quang.

Liên quan đến nội dung trên, tại buổi làm làm việc trực tiếp trả lời các kiến nghị của nhà đầu tư Liên danh Công ty Cổ phần Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển hạ tầng Nam Quang do UBND thành phố Chí Linh tổ chức diễn ra vào ngày 29/5/2020, ông Nguyễn Văn Cương, Phó Chủ tịch UBND TP Chí Linh cho biết: Dự án trên đang ở bước lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án, chưa đến bước thu hồi đất thực hiện công tác bồi thường GPMB giao nhà đầu tư thực hiện dự án. Căn cứ bản đồ đánh giá hiện trạng sử dụng đất của quy hoạch, UBND thành phố Chí Linh lập sơ bộ phương án giải phóng mặt bằng kèm theo hồ sơ mời thầu.

Ông Cương cho biết, theo mảnh trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 8/10/2018 có 73 thửa đất thể hiện mã đất là ODT, tổng diện tích là gần 2.400 m2. Thành phố Chí Linh chỉ đạo UBND các phường, các phòng ban chức năng rà soát diện tích hiện trạng của 73 thửa đất là 32.000 m2, diện tích tăng thêm là 3.420 m2, diện tích tăng thêm này lớn hơn nhiều so với diện tích thu hồi (theo trích lục 2.398,3m2) là 1.022m2; diện tích tăng thêm là diện tích đất thuộc nhóm nông nghiệp và diện đất khác như giao thông, thủy lợi...

“Theo kết quả rà soát 73 thửa đất thể hiện mã đất ODT: 2.398,3m2, trong đó: Thửa đất 176 và thửa đất 164 có thu hồi 200m2 đất ở là diện tích đã phê duyệt sơ bộ phương án giải phóng mặt bằng trong HSMT, còn lại là diện tích đất vườn thuộc nhóm đất nông nghiệp nằm trong cùng thửa đất có nhà ở, không sai lệch về diện tích đất ở”, ông Cương nói.

Ông Nguyễn Văn Hùng - Phó Chủ tịch UBND phường Sao Đỏ (người đứng) phát biểu tại buổi làm việc.

Tuy nhiên, cũng ngay trong chính buổi họp này, ông Nguyễn Văn Hùng - Phó Chủ tịch UBND phường Sao Đỏ (thành phố Chí Linh) cho rằng, qua nghiên cứu rà soát phường Sao Đỏ, về công tác GPMB, nay mai đền bù phải tính đến các mốc. Một là mốc ngày 18/12/1980 trở về, nhà nước không thể xác định chính xác được vì người dân họ đã sinh sống từ hàng nghìn năm nay rồi, trong diện tích này có thể là đất ở, có thể là đất vườn, nhưng khi đền bù nhà nước sẽ tính đất ở 100%. Mốc thứ hai là trước ngày 15/10/1993, khi nhà nước thu hồi diện tích đất vườn nằm trong cùng thửa đất sẽ được tính giá đền bù bằng 50% đất ở. Mốc thứ ba nữa là 01/7/2003, nếu là đất vườn sẽ có chế độ chính sách đền bù riêng.

“Tại sao thành phố chỉ đạo rồi mà phường phải rà soát diện tích tăng so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tăng so với bản đồ và giữa hiện trạng. Chúng tôi không còn lưu giữ bản đồ 209 mà chỉ còn lưu giữ được 1992, 1993. Thời điểm đó đo bằng tay, đến năm 2000, tổng kiểm tra rà soát, lúc đó chưa thể đo bằng đường truyền ánh sáng, cho nên không thể tính hết từng mm, diện tích thu hồi 0,1m2. Các hộ gia đình đều có tường rào, không giáp đất công, không giáp hồ, không giáp ao thì không thể lấn chiếm được. Phần diện tích đất tăng là do nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên đo vẽ bằng phương pháp thủ công và đõ vẽ bằng phương pháp kỹ thuật số. Phường mới chỉ tổng hợp báo cáo là đất vườn thôi, còn sau này chi tiết tính giá đền bù cho các hộ dân, người dân có thể đề nghị đền bù bằng đất ở, có trường hợp đất vườn nhưng tính bằng đất ở, đất vườn bằng 50% đất ở” - ông Nguyễn Văn Hùng - Phó Chủ tịch UBND phường Sao Đỏ phân trần.

Theo ông Nguyễn Đức Hiệp - đại diện Liên danh nhà đầu tư Liên danh Việt Hân – Nam Quang cho biết, phần diện tích ở ODT 2.398,3m2 trong phạm vi GPMB dự án nêu trong đơn kiến nghị của Liên danh là căn cứ Trích lục Bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 được Văn phòng Đăng ký Đất đai Thành phố Chí Linh, UBND các phường, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hải Dương xác nhận. Như vậy, phần diện tích đất ODT được nêu trong đơn của nhà thầu là có căn cứ pháp lý. Việc tính thiếu 2.198,3m2 diện tích đất ở trong hồ sơ mời thầu thì sẽ làm cho chi phí GPMB - giá trị M2 trong HSMT giảm 21,9 tỷ đồng dẫn đến giá sàn mời thầu sẽ thấp hơn nhiều so với quy mô và phạm vi dự án. Hệ lụy của việc này, theo Nghị định 30 của Chính phủ về đấu thầu, lựa chọn nhà đầu tư sẽ làm các yêu cầu về năng lực, về tài chính, kinh nghiệm nêu tron HSMT không còn phù hợp. Do đó, việc đánh giá hiệu quả của dự án, lợi ích của Nhà nước và nhà đầu tư sẽ không được chính xác. Ngoài ra, nguồn thu ngân sách nhà nước từ giá trị M2 bị giảm đi rất nhiều. Vấn đề nữa, nếu giá sàn HSMT được phản ánh đúng thì các nhà đầu tư tham dự đều không đáp ứng yêu cầu về tài chính thương mại.

“Giả sử kể cả trường hợp UBND thành phố Chí Linh xác nhận 2.198,3m2 là đất vườn nằm trong cụm thửa đất ở đi chăng nữa, theo quy định Khoản 2 Điều 5 Nghị định 45/2014 của Chính phủ thì việc tính giá đền bù bằng 50% chênh lệch đền bù giữa giá đất và đất nông nghiệp. Thì chi phí đền bù cũng lên tới gần 11 tỷ đồng thì giá trị M2 theo HSMT vẫn chưa chính xác và sẽ ảnh hưởng đến kết quả đấu thầu. Vì vậy, Liên danh nhà đầu tư kiến nghị UBND thành phố Chí Linh và các cơ quan có liên quan xem xét lại HSMT, cũng như thực hiện các biện pháp cần thiết để việc lựa chọn nhà đầu tư của dự án được chính xác, trước hết đảm bảo được lợi ích của nhà nước, của nhà nước và các lợi ích kinh tế - xã hội” - ông Hiệp phân tích.

Theo ông Phạm Văn Tuấn - Giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ Thu Hà cho biết, việc UBND thành phố Chí Linh ban hành văn bản gửi Cục Quản lý đầu thầu và trả lời doanh nghiệp như trên thể hiện sự bất nhất, tùy tiện, như trò đùa. Đầu bài là do Thị xã Chí Linh trước đây, nay là Thành phố Chí Linh ra, giờ chúng tôi phát hiện ra bất thường làm đơn kiến nghị thì lại có phần trách nhiệm của chúng tôi? Tại sao một dự án có tổng mức đầu tư khái toán trên 82 tỷ đồng, có quy mô sử dụng đất lớn, trình lãnh đạo UBND tỉnh phê duyệt, nhiều cấp ngành tham mưu mà Phó Chủ tịch UBND thành phố Chí Linh lại trả lời theo kiểu “sáng đúng, chiều sai đến mai lại đúng” như vậy được? Tôi đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh, của Trung ương cần làm rõ vấn đề này.

Vậy Dự án Khu dân cư mới tại Khu phố Hưng Đạo, phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương thực sự có diện tích đất ở cần phải bồi thường là bao nhiêu? Nếu UBND Thành phố Chí Linh cho rằng chỉ có là 200m2 đất ở thì tại sao Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hải Dương lại xác nhận phần diện tích đất ở của mảng trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 lên tới 2.398,3 m2 để làm gì?

Ở chiều ngược lại, nếu mảng trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hải Dương là đúng, vậy tại sao UBND thành phố Chí Linh vẫn “cố đấm ăn xôi” cho rằng dự án chỉ có 200m2 đất ở cần phải thu hồi? Công tác lưu trữ các bản vẽ, phối hợp, trao đổi thông tin giữa các sở ngành, địa phương của tỉnh Hải Dương diễn ra như thế nào mà để ra sự việc có sự vênh nhau về số liệu hàng nghìn m2 đất đai như vậy? Động cơ, mục đích của UBND thành phố Chí Linh khi ban hành văn bản bất nhất khi ban hành văn bản bất nhất xin ý kiến cơ quan Trung ương một đằng, trả lời nhà đầu tư một nẻo như vậy?

Văn bản trả lời doanh nghiệp của ông Nguyễn Hữu Lộc - Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Hải Dương đối với phần diện tích đất ODT nằm trong dự án.

Mảng trích lục và đo vẽ bổ sung bản đồ địa chính số 12-2018 ngày 08/10/2018 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hải Dương.

Đối với vụ việc bất thường, dấu hiệu sai phạm xảy ra tại Dự án đầu tư xây dựng khu dân cư mới Khu phố Hưng Đạo, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương do Tạp chí Mặt trận phản ánh, Thượng tá Trần Văn Phúc - Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã ký ban hành Phiếu chuyển đơn số 408/PC-C03-P1 ngày 02/6/2020 gửi PC03 Công an tỉnh Hải Dương để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; thông báo kết quả cho Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và Tạp chí Mặt trận biết.

Ngoài ra, trách nhiệm của Sở KH&ĐT tỉnh Hải Dương và UBND thành phố Chí Linh trong vụ việc này là gì? Quá trình lập, thẩm định, phát hành HSMT, đánh giá HSDT của UBND thành phố Chí Linh và đơn vị tư vấn lập HSMST là Công ty Cổ phần Sơn Thành diễn ra như thế nào?

Phải chăng đối với vụ việc này, UBND thành phố Chí Linh và Sở KH&ĐT tỉnh Hải Dương đang đẩy lãnh đạo chủ chốt của tỉnh Hải Dương vào thế khó, “tiến thì nhiều rào cản, dễ sai sót, lùi thì lãng phí về thời gian và chi phí”? Bên cạnh đó, người có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm về việc quyết định xử lý tình huống trong đấu thầu hoặc quyết định hủy thầu và chịu trách nhiệm hoàn toàn về quyết định của mình. Với vai trò là cơ quan đầu mối thực hiện nhiệm quản lý nhà nước về đấu thầu tại địa phương, Sở KH&ĐT tỉnh Hải Dương sẽ phải chịu trách nhiệm gì trước lãnh đạo UBND tỉnh Hải Dương khi tham mưu, lập Tờ trình, Báo cáo thẩm định đối với dự án đã để xảy ra sai sót?

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời thỏa đáng, quyết liệt từ Bí thư Tỉnh ủy, Thường trực Tỉnh ủy, lãnh đạo UBND tỉnh Hải Dương chỉ đạo, kiểm tra, xác minh, làm rõ vai trò, trách nhiệm của lãnh đạo của các Sở: Tài nguyên và Môi trường, Kế hoạch và Đầu tư… và UBND Thành phố Chí Linh trước những bất thường, dấu hiệu sai phạm rất rõ ràng, cụ thể tại Khu phố Hưng Đạo, phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Hai là, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam địa phương và các tổ chức thành viên cần tăng cường giám sát việc chấp hành pháp luật trong việc công khai kết quả thanh tra, kiểm tra, nâng cao hiệu quả giải quyết khiếu nại, tố cáo ở cơ sở, phát huy vai trò của báo chí và nhân dân tham gia đấu tranh phòng, chống tham nhũng.

Ba là, đề nghị Ủy ban kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Tỉnh ủy Hải Dương, Ban Cán sự Đảng tỉnh Hải Dương cần vào cuộc, tập trung kiểm tra, làm rõ các dấu hiệu vi phạm của cán bộ, đảng viên của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hải Dương, UBND Thành phố Chí Linh trong quản lý đất đai, quá trình lựa chọn nhà đầu tư tại Dự án nhằm siết chặt kỷ luật, kỷ cương trong Đảng và bộ máy Nhà nước.

Bốn là, đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường… vào cuộc thanh tra, kiểm tra, xem xét, làm rõ việc xác định diện tích đất, các loại đất, giá đất.. tại dự án đã được báo chí và dư luận nêu ra có dấu hiệu tiêu cực, thông thầu, tiềm ẩn nguy cơ thất thoát, lãng phí. Nếu phát hiện sai phạm, đề nghị chuyển toàn bộ hồ sơ sang Cơ quan Điều tra Bộ Công an làm cơ sở để tiếp tục đấu tranh, khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ các vi phạm.

Năm là, đề nghị Bộ Công an, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Bộ Công an), UBND tỉnh Hải Dương, Công an tỉnh Hải Dương khẩn trương vào cuộc, chỉ đạo làm rõ sai phạm của các tổ chức, cá nhân có liên quan, đồng thời làm rõ có hay không hành vi xác nhận khống diện tích đất ở hoặc thông thầu, “ưu ái” nhà thầu quen tại dự án; công khai, minh bạch hình thức xử lý để đảm tính răn đe, phòng ngừa chung.

Tạp chí Mặt trận sẽ tiếp tục thông tiếp tục thông tin vụ việc nêu trên.

Phan Anh Tuấn

Bình luận

Trần Văn Quế - 09:12 14/09/2020

Ở Hải Dương không có cơ chế phối hợp hay sao mà số liệu các sở ngành vênh nhau nhiều vậy, Doanh nghiệp va vào dự án kiểu này thì khổ rồi

Trả lời

Nguyễn Duy Chính - 09:11 14/09/2020

Nếu sai phạm có dấu hiệu hình sự, cần khởi tố vụ án để làm rõ!

Trả lời

Nguyễn Minh Đạt - 09:10 14/09/2020

Mong lãnh đạo Hải Dương công tâm, quyết liệt giải quyết vụ việc. Đừng để vì cuối nhiệm kỳ mà nghĩ đến hoàng hôn quá sớm

Trả lời

Lê Ngọc Quốc - 09:06 14/09/2020

Đề nghị C03 sớm vào cuộc làm rõ trằng, đen, sai, đúng. Nếu có sai phạm cần kiên quyết khởi tố, có như thế mới không có lần sau chứ không thể rút kinh nghiệm mãi được

Trả lời

Bùi Quang Công - 09:03 14/09/2020

Quy định của Đảng, của chính quyền rõ rồi Trách nhiệm của người đứng đầu đâu rồi

Trả lời

Lê Phương Đông - 09:02 14/09/2020

Qua nhiều quy trình mới đến Chủ tịch tỉnh Hải Dương ký Sai phạm thế mà vẫn lọt của Thành phố Chí Linh và các Sở ngành được Cứ truy ngược ra sai ở đâu thì biết ngay

Trả lời

Vũ Việt Phương - 08:58 14/09/2020

Chỉ khổ doanh nghiệp, giấy trắng dấu đỏ mà vẫn nói ngược nói xuôi được. Tài thật

Trả lời

Tô Vĩnh Bình - 08:55 14/09/2020

Khúc củi này ở liệu có vào lò không?!

Trả lời

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Tin liên quan
Đọc nhiều
Bình luận nhiều